Estandarización de la técnica de reproducción asistida transferencia de embriones en ratones (Mus musculus) en Cenpalab
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente trabajo se propuso como objetivo estandarizar la transferencia de embriones (TE) en las condiciones del Centro Nacional para la Producción de Animales de Laboratorio (CENPALAB). Para lograrlo, se definió la técnica quirúrgica óptima para introducir los embriones de dos células en el oviducto, se evaluó el efecto de las líneas B6D2F1, OF1 o NMRI como receptoras y se evaluó el impacto de la edad de las receptoras, utilizando el porcentaje de gestaciones y la cantidad de crías nacidas como indicadores de éxito. Se comprobó que para introducir los embriones al oviducto, se pueden utilizar tanto la técnica quirúrgica de Whittingham (1968) como la de Nakagata (1992) y que se pueden transferir embriones utilizando indistintamente hembras receptoras de las líneas B6D2F1, OF1 o NMRI con una edad óptima de 11 a 14 semanas. Como conclusión se puede afirmar que se logró estandarizar la técnica de TE en las condiciones del CENPALAB, lo cual tiene gran importancia porque permite su introducción en la producción de ratones, facilitando el mantenimiento de líneas con dificultades para la reproducción, a la vez que posibilitará la aplicación del procedimiento de rederivación y la introducción de nuevas técnicas como la fertilización in vitro y la criopreservación de embriones.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) que prohíbe el uso comercial de sus publicaciones y permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y la primera publicación en esta revista. Bajo esta licencia el autor será libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
- El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia
Bajo las siguientes condiciones:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Citas
Citra Nur M, Tyagita H, Ronny L. Kajian Pustaka. Use of mice as experimental animals in laboratories that refer to the principles of animal welfare: a literature review. Indonesia MedicusVeterinus. 2021; 10 (1): 134-145.
Suckow M. A., Hashway S, Pritchett-Corning, K. R. The laboratory mouse 3erd ed, CRC press; 2023.
Santos Lamas SC. Mouse embryo rederivation and other assisted reproductive techniques and their impact on experimental results. Doctoral dissertation. Porto: Universidade do Porto. 2021
Nakagata N. Embryo transfer through the wall of the fallopian tube in mice. Exp Anim. 1992;41(3):387-388.
Lamas S, Franquinho F, Morgado M, Mesquita JR, Gärtner F, Amorim I. C57BL/6J and B6129F1 embryo transfer: unilateral and bilateral transfer, embryo number and recipient female background control for the optimization of embryo survival and litter size. Animals. 2020;10(8):1424.
Whittingham DG. Fertilization of mouse eggs in vitro. Nature. 1968;220(5167):592-593.
Maurya VK, DeMayo FJ, Lydon JP. Illuminating the black box of progesterone dependent embryo implantation using engineered mice. Front. Cell. Dev. Biol. 2021;9:640907. doi: 10.3389/fcell.2021.640907.
Auer KE, Kolbe T, Laschalt C, Rülicke T. Comparison of unilateral and bilateral embryo transfer in mice. Laboratory animals. 2023;57(4), 424-431.
Petters RM, Johnson BH, Mercer WE. Production of transgenic mice following deoxyribonucleic acid microinjection and embryo freezing. Theriogenology. 1987;27(3):507-515.
Garcia Y, Sanchez MA. Introducción en el manejo y obtención de embriones de ratón para su modificación genética. FarmaJournal. 2016;1(2):133-142.
Talbert GB, Krohn PL. Effect of maternal age on viability of ova and uterine support of pregnancy in mice. Reproduction. 1966;11(3):399-406.
Hopper RM. Boovine Reproduction. 2da ed. JhonWiley&SonsInc; 2021.
Rose C, Schwegler H, Hanke J, Yilmazer-Hanke DM. Pregnancy rates, prenatal and postnatal survival of offspring, and litter sizes after reciprocal embryo transfer in DBA/2JHd, C3H/HeNCrl and NMRI mice. Theriogenology. 2012;77(9):1883-1893.
Eaton ON. Heterosis in the performance of mice. Genetics. 1953;38(6):609.
Kim H, Bang J, Baek SH, Park, JH. Eliminating murine norovirus, Helicobacter hepaticus, and intestinal protozoa by embryo transfer for an entire mouse barrier facility. Experimental animals 2022;71(1), 28-35.
Qianqian WANG, Sijue TAO, Zhen WEI, Huihui JIN, Ping LIU, Lie WANG. A Case Study of Using Assisted Reproductive Technology to Rescue Genetically Modified Mice with Reproductive Disorder Phenotypes. Laboratory Animal and Comparative Medicine. 2025;45(1), 79.
Hart-Johnson S, Mankelow K. Archiving genetically altered animals: a review of cryopreservation and recovery methods for genome edited animals. Laboratory Animals. 2022;56(1), 26-34.
Takeo T, Nakao S, Nakagawa Y, Sztein JM, Nakagata N. Cryopreservation of mouse resources. Laboratory Animal Research.2020;36: 1-6.